ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 г. N 15854/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Домокуровой Т.И. и Феоктистовой М.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.07 по делу N А56-34500/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.07 по тому же делу по иску Домокуровой Т.И. и Феоктистовой М.Е. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности Домокуровой Т.И. на 50 обыкновенных именных акций ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" номинальной стоимостью 10 рублей за одну штуку и на одну привилегированную акцию, права собственности Феоктистовой М.Е. на 15 обыкновенных именных акций, обязании внести соответствующие изменения в реестр акционеров общества, а также признании ничтожными сделок выкупа акций обществом,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив представленные заявителями документы, содержание оспариваемых судебных актов, Суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования мотивированы незаконным лишением истцов права собственности на акции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

При этом судом установлено, что прекращение права собственности истцов на акции произошло в связи с осуществлением обществом консолидации размещенных акций, в результате которой у общества в силу пункта 1 статьи 74 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей до 01.01.02) возникла обязанность выкупить образовавшиеся у истцов дробные акции. Денежные средства за акции были перечислены обществом на счета истцов, открытые на их имя в ЗАО "ЭКСИ-Банк".

В данном случае истцы должны были узнать о нарушении своих прав на общих собраниях акционеров, состоявшихся 23.11.01 и 14.12.01, сообщения о проведении которых были опубликованы в газете - в порядке, предусмотренном Уставом общества.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу Суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34500/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.07, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ