ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16794/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Финогенова В.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Коми энергосбытовая компания" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 22.08.2007 по делу N А29-8750/2006а Арбитражного суда Республики
Коми,
установила:
открытое акционерное общество "Коми энергосбытовая компания" (г. Сыктывкар, далее -
акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
о признании недействительными пунктов 1, 2 решения Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Коми (далее - антимонопольный орган) от
12.09.2006 N 02-39-1369 и принятого на его основании предписания от 12.09.2006.
Арбитражный суд Республики Коми решением
от 20.03.2007 признал недействительными пункты 1, 2 решения и пункт 3
предписания антимонопольного органа, в остальной части в удовлетворении заявленных
требований отказал.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 решение Арбитражного суда
Республики Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании
и применении судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Из решения и предписания антимонопольного
органа и принятых по делу судебных актов следует, что антимонопольным органом
рассмотрено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства в
связи с прекращением подачи электроэнергии без уведомления потребителя -
хозяйствующего субъекта. Суд кассационной инстанции исходил
из того, что решение и предписание антимонопольного органа направлены на
предупреждение в будущем подобных ситуаций и на недопущение ненадлежащего
исполнения обязательств по энергоснабжению, не противоречат действующему
законодательству.
Рассмотрев доводы антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А29-8750/2006а
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ