ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16585/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару (ул. Ставропольская, д. 77, г. Краснодар, 350001) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2007 по делу N А32-4888/07-34/178 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Техника" (ул. Ставропольская, 136, г. Краснодар, 350001) к Инспекции ФНС России N 3 по городу Краснодару о признании незаконным ее решения от 27.09.2006 N 16988 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 997627 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4988136 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2007 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение налогового органа от 27.09.2006 N 16988 как не соответствующее статьям 39, 88, 146 и 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.08.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 88, 122, 146, 156, 166, 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, и установив фактические обстоятельства дела, арбитражные суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А32-4888/07-34/178 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО