||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16584/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2007 по делу N А19-25300/06-43, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "ТРИР" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 25.08.2006 N 12-19.3/1.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2007 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обоснование своих выводов о неправомерном включении обществом в налоговую декларацию за март 2006 года в качестве налоговых вычетов 2501606 рублей акцизов инспекция ссылается на статьи 52 - 55, 182, 183, 192 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Данное утверждение инспекции общество отрицает.

Суды в результате проверки доводов инспекции и общества пришли к выводу о том, что размер налоговых вычетов в марте 2006 года не завышен, поскольку сумма, исчисленного обществом акциза в связи с получением им в феврале 2006 года 942 тонн бензина в налоговую декларацию за март 2006 года не включена.

Указанные обстоятельства, связанные с оценкой доказательств, инспекция не опровергла.

Применение налоговых вычетов по акцизам осуществляется в соответствии с правилами, содержащимися в статьях 200 и 201 Кодекса, возврат акциза - по правилам статьи 203 Кодекса. Пояснений о нарушении обществом указанных норм инспекция не приводит. Упоминаемые инспекцией норм Кодекса регулируют вопросы, не связанные с применением налоговых вычетов.

Следовательно, доводы инспекции не подтверждают, что судами допущены нарушения в толковании и применении положений главы 22 Кодекса.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-25300/06-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"