ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16551/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.05.2007 по делу N А40-1562/07-109-9 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Микояновский мясокомбинат" к Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве (Походный пр-д, вл. 3, к. 1, стр. 8, Москва, 125373) о признании недействительным ее решения от 30.11.2006 N 26-17/38 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1403290 руб. и обязании ее вынести решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в указанном размере.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение налогового органа от 30.11.2006 N 26-17/38 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 404308,23 руб. Суд обязал инспекцию вынести решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость в указанной сумме. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 991525 руб.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, исследовав документы, представленные в материалы дела, и установив фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что общество получило необоснованную налоговую выгоду. При этом суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судебными инстанциями применения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А40-1562/07-109-9 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО