||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16542/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2007 по делу N А05-6282/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инфа" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 30.05.2007 N 13-23/1914, принятого по результатам камеральной налоговой проверки и которым признано неправомерным предъявление обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 426437 руб. за ноябрь 2006 года, уплаченного поставщикам ООО "Альянс", ООО "Айдас", ООО "Профиль", ООО "Доминанта" и ООО "Спектр" при приобретении пиломатериалов.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о непредставлении перечисленными поставщиками по запросу инспекции документов, подтверждающих взаимоотношения с обществом.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2007, требования общества удовлетворены.

Инспекция в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, не согласна с выводами судов о правомерности применения обществом налогового вычета в спорном размере, поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками не подтвержден.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия, при которых судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора.

Судебная коллегия надзорной инстанции по результатам изучения заявления и приложенных к нему документов таких оснований не усматривает.

При принятии обжалуемых судебных актов судами установлено, что представленными сторонами доказательствами, а также полученными в ходе проведения камеральной налоговой проверки объяснениями руководителей поставщиков-организаций, подтвердивших поставку пиломатериалов обществу с использованием арендованных транспортных средств, подтверждается право налогоплательщика на применение налогового вычета за спорный налоговый период.

Суды также пришли к выводу о том, что инспекция не привела доказательств направленности действий налогоплательщика и поставщиков на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в доказательствах, что свидетельствует о соответствии принятых судебных актов Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6282/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"