||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16471/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-28704/2006-38-1283, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Троицкий авиационный технический колледж гражданской авиации" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 6 по Челябинской области от 30.06.2006 N 54/613917.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с учреждения налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций в сумме 431698,85 руб.

Решением суда от 25.12.2006 заявленное требование учреждения удовлетворено, в удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права, в частности положений статей 145, 146, 149, 161 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение единообразия в их толковании.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что ФГОУ среднего профессионального образования "Троицкий авиационный технический колледж гражданской авиации" осуществляло деятельность в сфере образования на основании лицензии от 09.03.2000 N 321, выданной сроком до 09.03.2005. Новая лицензия получена 18.04.2005. Суд признал, что определение инспекцией налоговой базы за отдельные дни, когда у налогоплательщика отсутствовала лицензия не основано на нормах главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что колледж имел лицензию в течение налогового периода - марта 2005 г. и второго квартала 2005 г., осуществлял непрерывный образовательный процесс и принимал предусмотренные законодательством меры к получению (продлению срока действия) лицензии, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности доначисления НДС за отдельные дни разных налоговых периодов.

Другие доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора судами рассмотрены, им дана правовая оценка с учетом фактических обстоятельств дела. Переоценка выводов судов, касающихся обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28704/2006-38-1283 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"