ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16421/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТВ Дорстрой" от 22.11.2007 N 01-68/07 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007 по делу N А40-3425/07-121-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007, установила.

Закрытое акционерное общество "ТВ Дорстрой (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владимирской таможни (далее - таможня, г. Владимир) от 14.09.2006 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, решения Центральной оперативной таможни (далее - таможенный орган, г. Москва) от 18.12.2006 N 10100/127ю/282Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007 изменил оспариваемые постановление и решение в части суммы штрафа в размере 89850 руб. В удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 решение суда первой инстанции от 16.03.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-3425/07-121-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007 по делу N А40-3425/07-121-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ