||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16416/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В и Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление муниципального предприятия "Тепловые сети города Кемерово" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2007 по делу N А27-1210/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установила:

 

муниципальное предприятие "Тепловые сети города Кемерово" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Кемерово о признании недействительным решения от 29.12.2006 N 683 в части доначисления налога на прибыль в сумме 608391 руб., пеней по налогу на прибыль в сумме 64495 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 121678 руб., налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 3470960 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 142962 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 694192 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.10.2007 названные судебные акты отменил в части признания недействительным названного решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль. В этой части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие ссылается на нарушение этим судебным актом единообразия судебной практики при рассмотрении споров, связанных с применением норм права, регулирующих создание и использование резерва сомнительных долгов. В обоснование приводит доводы о том, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены не по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является, в том числе, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права, поскольку в оспариваемом судебном акте лишь цитируются отдельные положения статей 265 и 266 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции обязан рассмотреть все доводы, приведенные в обоснование правомерности принятия инспекцией решения, содержащиеся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и доводов сторон, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение.

Доводы заявителя направлены на переоценку этих выводов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1210/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"