||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16320/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 15.11.2007 N 12-735/ГА закрытого акционерного общества "Металлург Ресурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу N А76-3366/2007-56-164 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению ЗАО "Металлург-Ресурс" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.06.2007 заявление ЗАО "Металлург Ресурс" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение от 05.06.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ЗАО "Металлург Ресурс" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, указав, что ЗАО "Металлург Ресурс" создано путем реорганизации при преобразовании ООО "Металлург Ресурс", пришли к выводу о правомерности действий регистрирующего органа, поскольку представленные ЗАО "Металлург Ресурс" на регистрацию документы не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при реорганизации в форме преобразования происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. При таких обстоятельствах, государственной регистрации подлежит право собственности вновь возникшего юридического лица.

Кроме того, суд установил, что в отказе в государственной регистрации заинтересованным лицом было указано на то, что ЗАО "Металлург Ресурс" не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3366/2007-56-164 Арбитражного суда Челябинской области о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"