||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16160/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хирана Ист" (ул. Новослободская, д. 24, к. 1, г. Москва, 127055) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 по делу N А40-62951/06-98-356 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Хирана Ист" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 7 по городу Москве (ул. Долгоруковская, д. 33, стр. 1, г. Москва, 127006) о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 12/РО/24, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за 2002 - 2004 годы по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в части доначисления 15631008 рублей налога на прибыль и 49957 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, начисления пеней по названным налогам в сумме 4956822 рубля и 9886 рублей соответственно, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2886562 рубля.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2007 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 решение Арбитражного суда города Москвы отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.08.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для отмены судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62951/06-98-356 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"