ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16154/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Россельхозбанк" о пересмотре в порядке
надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от
20.06.2007 по делу N А20-2266/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской
Республики и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа
от 17.09.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "Россельхозбанк"
обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Хабалову
Х.Х. о защите деловой репутации и обязании Хабалова
Х.Х. выступить на страницах газеты "Кабардино-Балкарская
правда" с опровержением заявления, содержащегося в статье "Нельзя
паразитировать на тружениках, пытающихся себя прокормить", напечатанной в
той же газете от 14.06.2006, и порочащего деловую репутацию истца. Одновременно
просит опровергнуть сведения, указанные в публикации "Факты, имеющие на
сегодняшний день место в КБР".
Решением от 17.04.2007 арбитражный суд в
иске отказал.
Апелляционная инстанция постановлением от
20.06.2007 и кассационная инстанция от 17.09.2007 принятое решение оставили без
изменения.
Суд установил, что гражданин Хабалов Х.Х.
не представлял в газету "Кабардино-Балкарская
правда" или в Пресс-службу Президента Кабардино-Балкарской Республики или
в Правительство КБР сведения, изложенные в статье "Нельзя паразитировать
на тружениках...".
Суд установил, что статья "Факты,
имеющие на сегодняшний день место в КБР" не является публикацией в
средствах массовой информации, а представляет собой обращение Хабалова Х.Х.,
как члена общественно-консультативного совета к Президенту КБР. Суд признал,
что сведения, указанные в данном обращении, соответствуют действительности.
В соответствии со статьей 152
Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими
доказыванию, являются: факты распространения ответчиком сведений об истце,
порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Суд, установив
отсутствие одного из указанных обстоятельств, отказал в удовлетворении иска о
защите деловой репутации.
Рассмотрев заявление ОАО "Россельхозбанк" и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-2266/2006 Арбитражного суда
Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от
17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления
кассационной инстанции от 17.09.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА