||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16154/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Россельхозбанк" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 по делу N А20-2266/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Хабалову Х.Х. о защите деловой репутации и обязании Хабалова Х.Х. выступить на страницах газеты "Кабардино-Балкарская правда" с опровержением заявления, содержащегося в статье "Нельзя паразитировать на тружениках, пытающихся себя прокормить", напечатанной в той же газете от 14.06.2006, и порочащего деловую репутацию истца. Одновременно просит опровергнуть сведения, указанные в публикации "Факты, имеющие на сегодняшний день место в КБР".

Решением от 17.04.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 20.06.2007 и кассационная инстанция от 17.09.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что гражданин Хабалов Х.Х. не представлял в газету "Кабардино-Балкарская правда" или в Пресс-службу Президента Кабардино-Балкарской Республики или в Правительство КБР сведения, изложенные в статье "Нельзя паразитировать на тружениках...".

Суд установил, что статья "Факты, имеющие на сегодняшний день место в КБР" не является публикацией в средствах массовой информации, а представляет собой обращение Хабалова Х.Х., как члена общественно-консультативного совета к Президенту КБР. Суд признал, что сведения, указанные в данном обращении, соответствуют действительности.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Суд, установив отсутствие одного из указанных обстоятельств, отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации.

Рассмотрев заявление ОАО "Россельхозбанк" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-2266/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления апелляционной инстанции от 20.06.2007 и постановления кассационной инстанции от 17.09.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"