ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 15968/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального
предприятия ЖКХ "Лена" о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 по делу
N А19-23845/06-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску муниципального
предприятия ЖКХ "Лена" (далее - предприятие) к Комитету по управлению имуществом и промышленностью
Администрации Усть-Кутского муниципального
образования (далее - Комитет) о признании недействительной сделки по передаче
имущества, указанного в актах от 31.12.2003 (приложения N 2, 3 от 31.12.2003 к
договору хозяйственного ведения от 12.03.2002 N 142), находившегося у
предприятия на праве хозяйственного ведения, собственнику данного имущества - в
лице Комитета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
путем обязания Комитета передать предприятию на праве
хозяйственного ведения по акту передачи спорное имущество с учетом уточнений,
произведенных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Суд
установил:
решением от 07.02.2007 первой инстанции
Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением от 07.08.2007 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 07.02.2007 и
постановление апелляционного суда от 10.05.2007 отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции от 07.08.2007, полагая, что этот судебный акт
противоречит нормам материального и процессуального права и нарушает законные
права и интересы предприятия, в подтверждение чего заявитель приводит доводы.
Изучив доводы заявителя, а также выводы,
содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит
передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды
первой и апелляционной инстанций исходили из того, что сделка по передаче
спорного имущества муниципального предприятия ЖКХ "Лена" Комитету по
управлению имуществом и промышленностью администрации Усть-Кутского
муниципального образования является ничтожной, так как не соответствует
действующему законодательству.
Между тем, при рассмотрении в порядке
кассационного производства настоящего дела суд кассационной инстанции
установил, что судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты без
полного исследования следующих обстоятельств по делу.
Судами первой и апелляционной инстанций
не было выяснено то, какое имущество использовалось предприятием для
осуществления его деятельности и имело ли оно возможность осуществлять уставную
деятельность без спорного имущества, от которого директор предприятия
отказался. Названные суды также не оценили и не исследовали вопросы о том, как
повлияла передача предприятием Комитету спорного имущества, балансовой
стоимостью 3993594 рубля 44 копейки, на возможность осуществления предприятием
деятельности при наличии у него активов на сумму 32894000 рублей.
При рассмотрении кассационной жалобы суд
кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде
кассационной инстанции.
Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный
суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда
первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку судами первой и апелляционной
инстанций не были исследованы названные обстоятельства, имеющие существенное
значение для правильного разрешения возникшего спора, принятые ими судебные
акты отменены судом кассационной инстанции и дело направлено в первую инстанцию
суда на новое рассмотрение.
В дальнейшем, при несогласии с судебными
актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, предприятие вправе
их обжаловать в установленном порядке.
Анализ приведенных заявителем доводов
показал, что, в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на
рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23845/06-54 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ