ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 15953/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Мега-Инвест" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
13 апреля 2007 года по делу N А60-2773/2007-С1, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 8 августа 2007 года по тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6
июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 8 августа 2007 года, с ООО "Мега-Инвест" в пользу ООО
"Торговая фирма "Товара для дома" взыскано 1750000 руб.
задолженности по арендной плате, 13688 руб. задолженности по оплате
электроэнергии, 182000 руб. пени за
просрочку оплаты арендной платы.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО
"Мега-Инвест" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что
суд первой инстанции, установив наличие задолженности по арендной плате,
взыскал с ответчика неустойку.
Статья 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации не применялась.
Заявитель указывает, что суд первой
инстанции был обязан снизить размер неустойки, приняв во внимание ее зачетный
характер по отношению к убыткам.
Судебная коллегия полагает, что указанный
довод не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, поскольку применение статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А60-2773/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля
2007 года, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6
июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 августа 2007 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ