||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 15863/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2007 по делу N А71-9065/2006-Г27, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по тому же делу по иску ООО "Росгосстрах-Поволжье" к открытому акционерному обществу "Межбанковская региональная страховая компания" о взыскании 30000 рублей в порядке суброгации и 737 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.02.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007, обществу "Росгосстрах-Поволжье" отказано в удовлетворении иска вследствие истечения срока исковой давности, о применении которой при рассмотрении данного дела заявил ответчик.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.07.2007, оставил решение от 09.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2007 без изменения.

Заявитель (общество "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неосновательность вывода суда об истечении срока исковой давности по данному спору и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого был возмещен страховщиком (истцом), произошло 19.07.2002, то на момент обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском к страховщику причинителя вреда (04.12.2006) в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса РФ (как и на момент обращения с иском к мировому судье 09.03.2006), срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования, истек.

Ссылка заявителя на то, что течение срока исковой давности было прервано обращением в суд общей юрисдикции со встречными исками участников ДТП от 19.07.2002 - граждан Шпилевого А.К. и Моисеевой К.Д., - является неосновательной. Правоотношения указанных физических лиц основаны не на договоре страхования, а вытекают из обязательства вследствие причинения вреда, в связи с чем не могут прерывать срока исковой давности по обязательствам, возникшим из договора страхования.

Таким образом, обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности соответствуют закону и обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9065/2006-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"