||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 13097/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление участника ООО "фирма "МЭР" - Барыгина В.И. (пр. Водников, 3, г. Тольятти, 445019) от 14.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

участник ООО "фирма "МЭР" - Барыгин В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Самарской области от 17.08.2006 об исключении этого общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2007 по делу N А55-19758/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007, в удовлетворении заявления Барыгина В.И. отказано.

Суды пришли к выводу о том, что исключение ООО "фирма "МЭР" из реестра по решению регистрирующего органа произведено в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 21.1 и 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что не решена судьба недвижимого имущества, находящегося ранее в собственности ООО "фирма "МЭР".

Ознакомившись с материалами дела и доводами заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно правилам указанных статей для исключения юридического лица из реестра по решению регистрирующего органа достаточно, чтобы у него были признаки недействующего юридического лица (п. 1 ст. 21.1) и чтобы отсутствовали заявления заинтересованных лиц, поданные в связи с опубликованием налоговым органом решения о предстоящем исключении такого юридического лица из реестра (п. 7 ст. 22).

Установленный законом порядок исключения из реестра был соблюден налоговым органом в отношении ООО "фирма "МЭР".

Учитывая отсутствие правовых норм, обязывающих регистрирующий орган извещать участников юридического лица о его предстоящем исключении из реестра, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19758/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"