||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 16475/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2006 по делу N А48-4282/06-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Орловский кристалл" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 12.09.2006 N 49 в части пункта 1.1 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налоговых вычетов в виде штрафа в сумме 40859 руб. 40 коп.; подпункта "а" пункта 2.1 в части перечисления в срок, указанный в требовании, указанного штрафа; подпункта "б" пункта 2.1 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 204294 руб.; подпункта "в" пункта 2.1 в части уплаты пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 29380 руб. 98 коп.; пункта 2.2 в части уменьшения убытка за 2005 год на сумму 5037400 руб.

Решением суда от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части: взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 38448 руб., перечисления штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 38448 руб., уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 192242 руб. 03 коп., уплаты пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 27668 руб. 42 коп., уменьшения убытка за 2005 год в сумме 4608117 руб. 88 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Налоговый орган указывает на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, оформленным с нарушениями пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что налогоплательщиком завышен убыток в результате включения в расходы, учитываемые при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, затрат по агентскому договору с ООО "ТД "Картон".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, а именно - исправленные счета-фактуры, поручения к агентскому договору, отчеты агента с указаниями конкретной получаемой продукции, ее объема, качества и цены, накладные, счета-фактуры, платежные поручения и иные документы, сделали вывод о наличии оснований для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о подтверждении факта оказания агентских услуг и расходов общества, связанных с оплатой этих услуг.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4282/06-18 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"