ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2007 г. N 15909/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Союз
"Метрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 11 апреля 2007 года по делу N А40-165/07-64-3, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу,
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня
2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от
20 августа 2007 года, с заявителя в пользу Департамента имущества города Москвы
взыскана задолженность по арендной плате в размере 1672190 руб. и неустойка в
размере 16973 руб. Во встречном иске о взыскании 1689163 руб. убытков отказано.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.
Изучив заявление ООО "Союз
"Метрострой" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных документов следует, что
ответчик допустил просрочку в отношении уплаты арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил иск на основании
статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Причинение убытков несвоевременной
государственной регистрацией договора аренды заявителем не доказано.
Так как исследование фактической стороны
спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи
305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы
заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-165/07-64-3
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года
отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ