||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 15909/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Союз "Метрострой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года по делу N А40-165/07-64-3, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года, с заявителя в пользу Департамента имущества города Москвы взыскана задолженность по арендной плате в размере 1672190 руб. и неустойка в размере 16973 руб. Во встречном иске о взыскании 1689163 руб. убытков отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Союз "Метрострой" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку в отношении уплаты арендных платежей, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил иск на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Причинение убытков несвоевременной государственной регистрацией договора аренды заявителем не доказано.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-165/07-64-3 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"