ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 5007/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 44 о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 19.07.2006 по делу N А12-5617/06-С52 Арбитражного суда Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-строительное предприятие N 44 (далее - МУП ЖРЭП N 44) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по неперечислению денежной суммы в размере 854576 рублей 90 копеек на расчетный счет заявителя и об обязании Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области перечислить указанную сумму.

Решением от 24.04.2006 заявление удовлетворено частично, действия судебного пристава-исполнителя Иванникова А.А., выразившиеся в неперечислении 854576 рублей 90 копеек на расчетный счет заявителя, признаны незаконными, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2007 N 5007/07 надзорное производство было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской другого дела (N А12-9717/06-С22), связанного с настоящим.

Поскольку вышеназванное дело Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено, принято постановление от 05.12.2007 N 5010/07, надзорное производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Волгоградской области, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Решением арбитражного суда от 21.07.2005 по другому делу (N А12-4106/05-С22) с Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области в пользу заявителя взыскано 3495573 рубля 35 копеек, выдан исполнительный лист N 023644.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 07.09.2005 N 6083-06-05.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2005 исполнительное производство N 6083-06-05 (в числе других) объединено в сводное исполнительное производство N 06/06-05св, общая сумма взыскания по которому составила 27379446 рублей 69 копеек.

В период с 19.10.2005 по 23.12.2005 должник на депозитный счет службы судебных приставов перечислил денежные средства в сумме 9499640 рублей, в том числе для предприятия - 3495573 рубля 35 копеек.

В рамках сводного исполнительного производства предприятию службой судебных приставов перечислено 2640996 рублей 45 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2006 исполнительное производство окончено в связи с введением нового порядка обращения взыскания на денежные средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2005 N 197-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве", вступившим в законную силу с 01.01.2006.

Остаток невзысканной суммы по исполнительному производству составил 854576 рублей 90 копеек, о чем указано в возвращенном исполнительном листе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам она распределяется между взыскателями в очередности, установленной пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 3 указанной статьи при недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

Поскольку исполнение решения осуществлялось после истечения срока, установленного для добровольного исполнения, а сумма, поступившая от должника, была недостаточной для удовлетворения всех требований взыскателей, поступившие денежные средства были распределены судебным приставом-исполнителем между взыскателями по сводному исполнительному производству.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств между взыскателями соответствуют требованиям статей 55 и 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суды не установили оснований для признания их незаконными и в удовлетворении заявления отказали.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

надзорное производство N 5007/07 возобновить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5617/06-С52 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 19.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА