ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 16106/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Текстильмаш"
(г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 07.11.2006 по делу N А79-3388/2006, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по тому же делу по жалобе
открытого акционерного общества "Текстильмаш"
(г. Чебоксары) на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного
подразделения по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных
производств управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской
Республике Вассиярова А.В. (далее - судебный
пристав-исполнитель) по вынесению постановления от 31.03.2006 о принятии
результатов оценки стопроцентного пакета обыкновенных именных бездокументарных
акций ЗАО "Санаторий "Утес" в количестве 29790 штук.
3-и лица: общества
с ограниченной ответственностью "Текслитсервис-1",
"Текслитсервис-2", "Текслитсервис-3",
"Текслитсервис-4", "Текслитсервис-27",
"Текстильмашсервис-3", "Текстильмашсервис-4",
"Текстильмашсервис-9", Текстильмашсервис-18",
"Текстильмашсервис-19", "Текстильмашсервис-63",
"Текстильмашсервис-76", "Текстильмашсервис-79",
"Элара-Тексто", "Монтажхимзащита",
"ТД Уральского трубного завода", "ПромИнвест-НН",
закрытые акционерные общества "Санаторий "Утес",
"Маклер", "Нижегородская металлургическая компания",
"Группа Ордер", "Ладекс",
"Ареал-Снаб", "Чебоксарский завод электроустановочных изделий", открытые акционерные
общества "Чувашметалл", "Концерн
"Чувашгосснаб", "Шумерлинский
завод спецавтомобилей", "Завод "Чувашкабель", "Чувашская генерирующая
компания", "Чувашская энергосбытовая
компания", "ICL-КПО ВС",
Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального
страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, инспекция Федеральной
налоговой службы по городу Чебоксары, администрация города Чебоксары, ФГУП
"ГПИ "Чебоксарский промстройпроект",
ЧМУПП "Водоканал".
Суд
установил:
жалоба ОАО "Текстильмаш"
мотивирована тем, что в нарушение требований статьи 52 Федерального закона
"Об исполнительном производстве" стоимость спорного пакета акций,
указанная в отчете ЗАО "Маклер" и отраженная в постановлении
судебного пристава-исполнителя от 31.03.2006, значительно занижена по сравнению
с рыночной.
Дело дважды рассматривалось судами первой
и апелляционной инстанций, и законность принятых судебных актов дважды
проверялась Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
При новом рассмотрении дела Арбитражный
суд Чувашской Республики принял решение от 07.11.2006 об отказе в
удовлетворении заявления ОАО "Текстильмаш".
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.03.2007 решение суда первой инстанции от 07.11.2006
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2007 решение суда первой инстанции
от 07.11.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2007
оставил без изменения.
ОАО "Текстильмаш" не согласно с названными судебными
актами, считает, что суды необоснованно отказали в назначении экспертизы, не
выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применили
нормы материального права (пункт 1 статьи 52 Федерального закона "Об
исполнительном производстве", подпункт "ж" пункта 4 Стандартов
оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 N 519 (далее - Стандарты оценки). По мнению заявителя,
вывод судов о соответствии отчета ЗАО "Маклер", которым
руководствовался судебный пристав-исполнитель при определении стоимости
спорного пакета акций, действующему законодательству, является ошибочным.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52
Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон)
оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по
рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа.
Если оценка отдельных предметов является
затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной
судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для
определения стоимости имущества назначает специалиста (пункт 2 статьи 52
Закона).
Судами установлено, что определение
стоимости принадлежащего должнику (ОАО "Текстильмаш")
стопроцентного пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО
"Санаторий "Утес" в количестве 29790 штук было поручено судебным
приставом-исполнителем независимому оценщику - ЗАО "Маклер".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2006 принят отчет ЗАО
"Маклер" N 39-03/06, согласно которому рыночная стоимость спорного
пакета акций составляет 19260000 рублей.
Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя
по вынесению постановления от 31.03.2006 о принятии результатов оценки спорного
пакета акций являются незаконными, ОАО "Текстильмаш"
обратилось с жалобой в арбитражный суд.
Суды, оценивая возражения истца,
касающиеся достоверности отчета оценщика, установили, что он составлен в
соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности
в Российской Федерации" и Стандартов оценки.
В связи с этим
оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по
вынесению постановления о принятии
результатов оценки установлено не было, также, как и для назначения экспертизы
в данном случае.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-3388/2006 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 07.11.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ