||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 14679/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Тамбовмясопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2006 по делу N А64-2520/2006-12,

 

установил:

 

крестьянское фермерское хозяйство "Юг" обратилось в арбитражный суд к Богословскому сельскому совету Тамбовского района Тамбовской области с иском о признании права собственности истца на гидротехнические сооружения, расположенные на территории ответчика, состоящие из:

плотины N 1 площадью 1030,29 кв. м, расположенной на расстоянии 100 метров северо-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины N 2 площадью 2362,44 кв. м, расположенной на расстоянии 350 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины N 3 площадью 732,6 кв. м, расположенной на расстоянии 550 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины площадью 862 кв. м, расположенной на расстоянии 970 метров юго-восточнее д. N 1 д. Сухая Липовица;

плотины площадью 1384 кв. м, расположенной на расстоянии 1000 метров юго-восточнее п. Чичерино.

Решением от 05.06.2006 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Суд установил, что истец приобрел названные гидротехнические сооружения по договору купли-продажи от 05.02.1992, заключенному между Тамбовским районным агропромышленным объединением "Совхоз "Виктория" и крестьянским фермерским хозяйством "Юг". Впоследствии "Совхоз "Виктория" ликвидирован, что является препятствием для осуществления истцом во внесудебном порядке регистрации права собственности на указанные сооружения.

Доказательств признания недействительным договора купли-продажи или оспаривания его в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Нормами действующего законодательства, в частности Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" допускается возможность нахождения гидротехнических сооружений в собственности физических лиц, а также юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленный иск.

ОАО "Тамбовмясопродукт", настаивая на пересмотре решения в порядке надзора, сослалось на то, что судебным актом затрагиваются его права и законные интересы.

Между тем, в оспариваемом решении отсутствуют выводы о правах и законных интересах ОАО "Тамбовмясопродукт". Не представлено заявителем и сведений о наличии у него каких-либо вещных прав на вышеуказанные гидротехнические сооружения.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и решением от 05.06.2006, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2520/2006-12 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"