ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 14679/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Тамбовмясопродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2006 по делу N А64-2520/2006-12,

 

установил:

 

крестьянское фермерское хозяйство "Юг" обратилось в арбитражный суд к Богословскому сельскому совету Тамбовского района Тамбовской области с иском о признании права собственности истца на гидротехнические сооружения, расположенные на территории ответчика, состоящие из:

плотины N 1 площадью 1030,29 кв. м, расположенной на расстоянии 100 метров северо-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины N 2 площадью 2362,44 кв. м, расположенной на расстоянии 350 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины N 3 площадью 732,6 кв. м, расположенной на расстоянии 550 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;

плотины площадью 862 кв. м, расположенной на расстоянии 970 метров юго-восточнее д. N 1 д. Сухая Липовица;

плотины площадью 1384 кв. м, расположенной на расстоянии 1000 метров юго-восточнее п. Чичерино.

Решением от 05.06.2006 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Суд установил, что истец приобрел названные гидротехнические сооружения по договору купли-продажи от 05.02.1992, заключенному между Тамбовским районным агропромышленным объединением "Совхоз "Виктория" и крестьянским фермерским хозяйством "Юг". Впоследствии "Совхоз "Виктория" ликвидирован, что является препятствием для осуществления истцом во внесудебном порядке регистрации права собственности на указанные сооружения.

Доказательств признания недействительным договора купли-продажи или оспаривания его в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Нормами действующего законодательства, в частности Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" допускается возможность нахождения гидротехнических сооружений в собственности физических лиц, а также юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленный иск.

ОАО "Тамбовмясопродукт", настаивая на пересмотре решения в порядке надзора, сослалось на то, что судебным актом затрагиваются его права и законные интересы.

Между тем, в оспариваемом решении отсутствуют выводы о правах и законных интересах ОАО "Тамбовмясопродукт". Не представлено заявителем и сведений о наличии у него каких-либо вещных прав на вышеуказанные гидротехнические сооружения.

Рассмотрев доводы заявителя, ознакомившись с материалами дела и решением от 05.06.2006, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2520/2006-12 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА