||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 13185/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Марс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 по делу N А19-17027/06-30-41, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.06.2006 N 01-05.1/73дсп в части подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1, подпунктов 2.1а, 2,1б, 2.1в пункта 2.

Решением суда первой инстанции от 25.09.2006 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 решение от 25.09.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением от 02.04.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В обоснование заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их толковании и применении. Считает, что земельный налог на земельный участок, он должен платить не с момента акта приема-передачи объекта недвижимости (зданий), а с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость, то есть с мая 2006 года. Указывает на то, что продавец недвижимости (ОАО "Братский Агропромсервис") до мая 2006 года является собственником земли и плательщиком земельного налога.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, при рассмотрении дела, руководствовались положениями Закона Российской Федерации "О плате на землю" от 11.10.1991 "1738-1 (далее - Закон), действовавшего в спорный период. Согласно статье 1 Закона ежегодным земельным налогом облагались собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.

Как установлено судами, общество по договору купли-продажи от 30.05.2003 приобрело у ОАО "Братский Агропромсервис" недвижимость - станцию технического обслуживания, стоянку автомобилей. Факт передачи обществу объектов недвижимости подтвержден актом приема-передачи от 24.09.2003.

Таким образом, в фактическом пользовании общества данный земельный участок находился с сентября 2003 года. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное применение судами норм права.

Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17027/06-30-41 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"