||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 10557/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (ул. Складская, д. 1 "а", г. Кызыл) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-257/07-3,

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Алекса А.В. (ул. Кочетова, 59/2, кв. 131, г. Кызыл; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконными решения и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по реализации особо важных исполнительных производств службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Тыва по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и возмещению расходов по совершению исполнительских действий от 12.01.2007 N 226/24/6/200.

Решением арбитражного суда от 16.02.2007 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2007 решение арбитражного суда отменено; заявленное требование предпринимателя удовлетворено.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления апелляционной инстанции в порядке надзора, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права. По мнению отдела суд должен был применить положения части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающейся годичного исполнения постановления о назначении административного наказания, а не положения статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции мотивировано тем, что поскольку постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва от 07.04.2006 N 154, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, направлено службе судебных приставов по истечении срока, предусмотренного статьей 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у заявителя отсутствовали правовые основания для принятия постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы отдела, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления апелляционной инстанции в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А69-257/07-3 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва от 12.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"