||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 16394/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 12.11.2007 N 31 федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-48466/2006,

 

установил:

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга и Ленинградской области (ул. Шевченко, д. 27, литер "А", город Санкт-Петербург, 199406; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (а/я 302, город Санкт-Петербург, 199155; далее - предприятие) 487279 рублей 36 копеек пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2005 года за период с 13.09.2005 по 06.07.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить названные судебные акты. По мнению заявителя управлением пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании пеней, начисленных за период с 13.09.2005 по 06.07.2006.

Оспариваемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения статей 2, 14, 23, 24 и 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 по делу N А56-57367/2005, вступившим в законную силу, с предприятия взысканы задолженность по страховым взносам за полугодие 2005 года и пени за просрочку уплаты этой задолженности за период с 04.08.2005 по 12.09.2005. Поскольку управление своевременно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за полугодие 2005 года, то срок взыскания пеней, начисленных на указанную задолженность за последующий период (с 13.09.2005 по 06.07.2006) не пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-48466/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"