ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 15629/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кировэнергосбыт" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 по делу N А28-9346/06-255/23 Арбитражного суда Кировской области по иску ОАО "Кировэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ" о взыскании 869362 рублей 46 копеек, составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору от 19.07.2006 N 070930.

Суд

 

установил:

 

в обоснование заявленных требований ОАО "Кировэнергосбыт" сослался на то, что в рамках исполнения договора от 19.07.2006 N 070930 в период с 26.07.2006 по 27.09.2006 поставил электроэнергию ООО "ЖКХ" (абоненту). Абонент, в свою очередь, обязательства по оплате поставленного объема энергии не выполнил.

Решением от 25.12.2006 исковые требования ОАО "Кировэнергосбыт" удовлетворены полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение от 25.12.2006 изменено. Иск удовлетворен в сумме 19561 рубля 85 копеек с учетом признания ответчиком задолженности в указанном размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Кировэнергосбыт" просит отменить постановления апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Между тем суд надзорной инстанции полагает указанные доводы неосновательными.

Как следует из представленных материалов между ОАО "Кировэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКХ" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 19.07.2006 N 070930, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию. В соответствии с пунктом 3.2 названного договора величина потребления за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в приложении N 3. Согласно указанному приложению бытовые абоненты рассчитываются с ОАО "Кировэнергосбыт" по квитанциям, что не противоречит требованиям статей 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд указал, что между ОАО "Кировэнергосбыт" и населением, получившим расчетные книжки, имеются договорные отношения. Суд пришел к выводу о том, что на ответчике не лежит обязанность по сбору платы с населения, которое является абонентом истца, взявшего на себя эту обязанность, поэтому довод заявителя о наличии у ответчика, являющегося управляющей организацией, обязанности оплачивать электрическую энергию по объектам "общедомовые нужды" на основании пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, не принимается.

Заявитель полагает, что суд неправомерно отказал ему в защите права - требования задолженности за поставленную ООО "ЖКХ" энергию.

Однако суд указал, что ОАО "Кировэнергосбыт" в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его расчеты по группам потребителей и отказал в части требований в связи с недоказанностью.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ОАО "Кировэнергосбыт" направил в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление об утверждении мирового соглашения от 27.09.2007, заключенного между ОАО "Кировэнергосбыт" и ООО "ЖКХ".

Между тем, положениями статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. Таким образом, порядок, предусмотренный статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для утверждения мирового соглашения, может быть соблюден только в ходе рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление об утверждении мирового соглашения от 27.09.2007 не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-9346/06-255/23 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.