||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16216/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 по делу N А46-18899/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 по тому же делу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому административному округу города Омска от 26.10.2006 N 18-01-40/772, вынесенного по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год. В ходе указанной проверки инспекция признала неправомерным включение во внереализационные расходы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 5957021 рубля и убытка в размере 255616 рублей от недостачи материальных ценностей без установления виновных в том лиц.

Решением инспекции от 26.10.2006 N 18-01-40/772 обществу предложено уплатить 76219 рублей налога на прибыль.

Суд первой инстанции решением от 05.02.2007 признал необоснованным отнесение обществом к внереализационным расходам дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "ИНТ - импэкс" с истекшим сроком давности в сумме 5590025 рублей, а в остальной части доводы инспекции отклонил. При этом решение инспекции признано недействительным исходя из того, что ошибка общества в уточненной декларации не могла повлечь занижение налога, поскольку указанная сумма дебиторской задолженности увеличивала лишь сумму убытка, имевшегося в 2005 году у общества.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 02.05.2007 оставил решение суда первой инстанции без изменения, однако в мотивировочной части признал неправомерным решение инспекции в части уменьшения скорректированной обществом суммы убытка, связанного с отнесением к внереализационным расходам дебиторской задолженности ООО "ИНТ - импэкс".

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на то, что документы, представленные обществом в подтверждение наличия дебиторской задолженности, содержат недостоверные сведения и следовательно не могут служить доказательством понесенных обществом убытков. Неустановление лиц, виновных в хищении материальных ценностей, как считает инспекция, должным образом не подтверждено, а поэтому убытки от недостачи таких средств не могут учитываться при определении налогооблагаемой прибыли.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Доводы, изложенные в заявлении инспекции, были рассмотрены судами и им была дана надлежащая оценка. Все они сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра дела в надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-18899/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"