ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 16736/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление открытого
акционерного общества "Энергомашкорпорация",
г. Энгельс (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 08.11.2007 по делу N А07-2405/07-Г-МИТ,
установил:
ОАО "Энергомашкорпорация"
в лице филиала "Энергомаш Волгоэнергоремонт"
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому
акционерному обществу "Башкирэнерго" о взыскании 4594 рублей 42
копеек задолженности.
Решением от 12.07.2007 в удовлетворении
иска отказано.
В суде апелляционной инстанции решение не
пересматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 08.11.2007 оставил решение без изменения.
Суд признал недоказанным наличие у ОАО
"Башкирэнерго" обязательств по оплате расходов истца по подаче и
уборке вагона для отгрузки отремонтированного на основании договора от
15.05.2001 N 337 ротора.
Протолковав в соответствии со статьей 431
Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 15.05.2001, суд
пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности
по возмещению подрядчику расходов на подачу и уборку вагона, в котором будет
осуществляться перевозка оборудования. При этом суд установил, что выставленный
истцом счет от 28.07.2004 N 78 на ж.д. тариф был
оплачен ответчиком, в связи с чем признал
обязательство, предусмотренное пунктом 6.2 договора от 15.05.2001 N 337 по
оплате вывоза оборудования ОАО "Башкирэнерго" исполненным.
При таких обстоятельствах отказал в
удовлетворении иска о взыскании с ответчика расходов за подачу и уборку вагона.
Доводы, касающиеся фактических
обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2405/07-Г-МИТ для пересмотра
в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от
12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
08.11.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ