||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16736/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Энергомашкорпорация", г. Энгельс (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 по делу N А07-2405/07-Г-МИТ,

 

установил:

 

ОАО "Энергомашкорпорация" в лице филиала "Энергомаш Волгоэнергоремонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" о взыскании 4594 рублей 42 копеек задолженности.

Решением от 12.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.11.2007 оставил решение без изменения.

Суд признал недоказанным наличие у ОАО "Башкирэнерго" обязательств по оплате расходов истца по подаче и уборке вагона для отгрузки отремонтированного на основании договора от 15.05.2001 N 337 ротора.

Протолковав в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 15.05.2001, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению подрядчику расходов на подачу и уборку вагона, в котором будет осуществляться перевозка оборудования. При этом суд установил, что выставленный истцом счет от 28.07.2004 N 78 на ж.д. тариф был оплачен ответчиком, в связи с чем признал обязательство, предусмотренное пунктом 6.2 договора от 15.05.2001 N 337 по оплате вывоза оборудования ОАО "Башкирэнерго" исполненным.

При таких обстоятельствах отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика расходов за подачу и уборку вагона.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-2405/07-Г-МИТ для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"