||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16502/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ЗАО "Дельта-4" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-776/9-2007,

 

установил:

 

Администрация города Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дельта-4" о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2005 N 663/11 и обязании освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Мориса Тореза, 19А.

Решением от 17.04.2007 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением от 30.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 17.04.2007 изменено. В удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка от 10.01.2005 N 663/11 отказано. Суд обязал ЗАО "Дельта-4" освободить земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 18 006:0108 общей площадью 2641,8 квадратного метра, расположенный по адресу: город Тюмень, улица Мориса Тореза, 19А.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд, руководствуясь статьями 610 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что обязанность ответчика освободить земельный участок возникла вследствие прекращения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, в установленном порядке.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2007 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-776/9-2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"