||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16445/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ивановской области от 01.11.2007 N 04-15/40254 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 по делу N А17-402/2007 Арбитражного суда Ивановской области,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Ивановской области (Ивановская обл., г. Тейково, ул. 1-я Комсомольская, д. 1; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Спиртзавод Петровский" (Ивановская обл., Гаврилово-Посадский район, п. Петровский, ул. Школьная, 1; далее - общество) к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.08.2007 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе инспекция ссылается на необоснованный вывод судов об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования суды сделали вывод о пропуске двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ.

Арбитражный суд первой инстанции отметил, что в действиях общества содержится состав вменяемого административного правонарушения - промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий лицензии. По мнению суда, общество осуществило поставку 06.12.2006 головной фракции этилового спирта в нарушение лицензии от 20.07.2006 N Б 095631, которой не предусмотрен данный вид деятельности.

Арбитражный суд апелляционной и арбитражный суд кассационной инстанций отметили, что материалами административной проверки, проведенной инспекцией 30.01.2007, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.01.2007 N 149 факт административного правонарушения в действиях общества не доказан. Суды сделали вывод о том, что фракция головная этилового спирта не является самостоятельным видом произведенной продукции, поэтому специальное указание ее в лицензии не требуется. Общество осуществляло деятельность на основании лицензии от 20.07.2006 N Б 095631 на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе спирта-сырца. В соответствии с ОСТ 10-217-98 "Фракция головная этилового спирта. Технические условия" фракция головная этилового спирта является для общества отходом основного производства и подлежит дальнейшей переработке на специализированных предприятиях. Для дальнейшей переработки общество осуществило поставку 06.12.2006 фракции головной этилового спирта в адрес закрытого акционерного общества "Центрспиртпромпереработка".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-402/2007 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"