||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16138/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МСК" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8941/06-37/195,

 

установил:

 

ООО "МСК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации Новосибирской области от 26.12.2005 N 1129-р о предоставлении ООО "Азарий" права пользования участком недр "Боровое-2" площадью 32,5 га, расположенного на территории муниципального образования Барышевского сельсовета Новосибирской области, в целях геологического изучения и добычи общераспространенных полезных ископаемых (суглинков для кирпичной промышленности), сроком на 10 лет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО "Азарий", департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, муниципальное образование Барышевский сельсовет.

Решением от 10.11.2006 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2007 решение от 10.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.08.2007 решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что оспариваемое распоряжение от 26.12.2005 N 1129-р принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и законные интересы заявителя.

При этом суд установил, что договор аренды от 14.12.2004, заключенный между администрацией и ООО "МСК" прекратил свое действие 14.11.2005. В пункте 6.1 договора указано, что истечение срока действия договора влечет его прекращение, если не будет между сторонами достигнуто соглашение о его продлении. В материалах дела отсутствует такое соглашение.

Поэтому суд пришел к выводу, что на момент принятия распоряжения, заявитель не являлся арендатором спорного земельного участка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А45-8941/06-37/195 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"