||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16065/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция", г. Москва (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 по делу N А43-33530/2006-21-667,

 

установил:

 

открытое акционерное общество по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостжелезобетонконструкция" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 400000 рублей убытков, вызванных уклонением ответчика от расторжения договора аренды земельного участка от 20.08.2001.

Решением от 07.02.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 оставил без изменения названные судебные акты.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и расходами истца по внесению арендной платы, а также указал, что истцом не было проявлено должной заботливости и осмотрительности для предупреждения возможных убытков ввиду непредставления своевременно арендодателю документов, подтверждающих переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные на арендуемом земельном участке, к другому лицу.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33530/2006-21-667 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"