||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16020/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Министерства финансов Республики Калмыкия (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-852/06/4-105,

 

установил:

 

Министерство финансов Республики Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ООО "Аранзал-Д" о взыскании 2077839 рублей неосновательного обогащения, выразившегося, по мнению истца, в завышении ответчиком стоимости выполненных работ по актам за два квартала 2002 и январь, март 2003 годов, выявленном межведомственной комиссией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия, Правительство Республики Калмыкия, Министерство строительства и архитектуры Республики Калмыкия и Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Элиста.

Решением от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что по ранее рассмотренному делу N А22-673/03/9-63 по иску ООО "Аранзал-Д" с Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия взыскано 4255073 рубля задолженности за выполненные работы по реконструкции цеха ДСК под спортивный манеж, а при недостаточности денежных средств у основного должника - с Минфина в субсидиарном порядке.

Суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, признал отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Доводы заявителя об объеме и стоимости работ сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора по ранее рассмотренному делу N А22-673/03/9-63, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"