||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 10429/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Задорина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-250/2007-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Задорин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, выразившихся в вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств от 05.02.2007 N 1501/304/М2/2007 и N 1529/332/М2/2007. Кроме того, предприниматель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязать его произвести действия по снятию ареста.

Решением от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007, в удовлетворении заявления предпринимателя в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительных производств от 05.02.2007 N 1529/332/М2/2007 и 1501/304/М2/2007 отказано. В части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель оспаривает судебные акты в части прекращения производства по делу. Заявитель считает, что требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста и обязании его произвести действия по снятию ареста подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обжалуемые исполнительные действия в отношении должника совершены в рамках сводного исполнительного производства, в которое вошли как производства, возбужденные по исполнительным документам арбитражного суда, так и производства по исполнительным документам суда общей юрисдикции.

Суды правильно указали, что если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя об отказе в снятии ареста с имущества должника и обязании его произвести действия по снятию ареста.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-250/2007-8 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"