||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16567/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Малафеева Д.В. (ул. Барские пруды, д. 5, кв. 223, г. Фрязино, Московская область, 141120) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2006 по делу N А41-К1-9546/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Шинов С.Л. обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием к Малафееву Д.В. и ОАО "Контактор" (правопреемник ЗАО "Контактор") о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг N 41 от 23.12.2003, N 8 от 05.05.2004 и от 06.08.2004 N 608, заключенных между ЗАО "Контактор" и Малафеевым Д.В. и применении к названным сделкам последствий недействительности сделок.

Решением от 15.09.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2006 отменено. В иске отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 постановление апелляционного суда от 06.02.2007 отменено. Решение от 15.09.2006 оставлено в силе.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, Малафеев Д.В. и ЗАО "Контактор" заключили три договора купли-продажи ценных бумаг: от 23.12.2003 N 41, от 05.05.2004 N 8 и от 06.08.2004 N 608, в соответствии с которыми Малофеев Д.В. приобрел акции ЗАО "Контактор" в количестве 1664000 штук по цене 0,5 рублей за одну акцию.

Удовлетворяя требование, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что указанные сделки заключены с заинтересованностью, поскольку договоры от имени ЗАО "Контактор" заключены генеральным директором Малофеевым В.В. со своим сыном Малофеевым Д.В. без одобрения сделок общим собранием акционеров общества либо советом директоров, как это предусмотрено статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон).

Кроме того, судами установлено, что акции общества были проданы по цене ниже их минимальной стоимости, что является нарушением требований статьи 34 Закона.

Таким образом, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-9546/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"