ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16096/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Литвинова, д. 1, г. Иркутск, 664003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2007 по делу N А19-22436/06-30, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 31.08.2006 N 03-19.2/74.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.01.2007 требования общества частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2007 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает об ошибках, допущенных судами, в применении норм права и отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании сторонними организациями услуг обществу по транспортировке добытых им полезных ископаемых.

В результате сравнения обстоятельств, изложенных в оспариваемых судебных актах, с доводами инспекции Судебная коллегия приходит к выводу о том, что инспекцией не доказано неправильного применения судами норм законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации в сумму расходов по доставке, уменьшающих выручку налогоплательщика, включаются расходы по перевозке добытого полезного ископаемого от склада готовой продукции (или узла учета, или пункта отгрузки потребителю) до получателя. К названным расходам относятся, в частности, расходы по доставке (транспортировке) железнодорожным транспортом, погрузку, разгрузку и перегрузку, оплата транспортно-экспедиционных услуг.

В судебных актах описана схема транспортировки угля от разреза до станции примыкания к ветке российской железной дороги.

Судами установлено, что перевозка добытых обществом полезных ископаемых для общества осуществлялась обществами "Азойское ПТУ" и "Черемховское ПТУ". Данные расходы подпадают под расходы по транспортировке железнодорожным транспортом.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае инспекция не опровергала вывод арбитражных судов.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-22436/06-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.