ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 13896/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Нешатаевой
Т.Н., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрел
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерагросистемы" (ул. Победы, 102, г. Белореченск,
Краснодарский край, 352630; далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 31.10.2006 по делу N 13896/07 по заявлению общества о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2006 по
делу N А-32-18364/2006-56/35, постановления суда апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007, постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по
заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу
Белореченску (ул. Ленина, 29, г. Белореченск, Краснодарский край, 352630; далее
- инспекция) о признании незаконным решения от 20.04.2006 N 1724 о привлечении
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить нарушение прав общества путем возмещения
из федерального бюджета 11780361 рубля 38 копеек налога на добавленную
стоимость по налоговой декларации за декабрь 2005 года.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 15.09.2006 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2007 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 31.10.2006 по делу N 13896/07 отказано в передаче дела
на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении судебных актов суды
установили: счета-фактуры, представленные обществом, не соответствовали
требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс); общество не представило в суд доказательства фактической поставки
товара от российского поставщика; обществом заявлены вычеты за декабрь при том,
что периодом совершения хозяйственных операций являются август, сентябрь и
октябрь; не представлено документальных доказательств уважительности причин по которым исправленные счета-фактуры не могли быть
представлены в ходе судебного разбирательства в суд первой инстанции.
В заявлении о
пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006 по делу N 13896/07 в порядке
надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
В обоснование своих
требований общество приводит следующие основные доводы: при вынесении
определения не учтена сложившаяся судебная практика по данной категории споров;
суд не принял во внимание Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"; суд проявил
формальный подход к рассмотрению надзорной жалобы.
Суд, рассмотрев доводы заявителя и
содержание оспариваемого акта, установил, что выводы, изложенные в оспариваемом
определении, сделаны с учетом норм действующего материального права.
В соответствии со статьей 172 Кодекса
налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на
основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях,
предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат только
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении
товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг)
и при наличии соответствующих первичных документов.
Счета-фактуры должны соответствовать
требованиям к их составлению и оформлению, установленным пунктами 5 и 6 статьи
169 Кодекса, несоблюдение которых является основанием для отказа в принятии к
вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Как следует из содержания судебных актов,
вынесенных по делу, счета-фактуры, представленные обществом в инспекцию, в
нарушение требований пункта 6 статьи 169 Кодекса, не содержали подписи главного
бухгалтера и расшифровки его фамилии. Инспекцией, в соответствии с нормами
статьи 88 Кодекса, у общества запрашивались документы и пояснения с целью
устранения нарушений в представленных обществом документах.
Кроме того, согласно представленной
обществом книге покупок за декабрь 2005 года российским поставщиком общества в
III, IV квартале 2005 года в адрес общества были выставлены счета-фактуры на
сумму 78409461 рубль 92 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость
составил 11960765 рублей 38 копеек.
Из представленного
обществом расчета налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета по
экспорту продукции в декабре 2005 года отгружено
на экспорт продукции в сумме 910323 рубля 72 копейки. Сумма налога на
добавленную стоимость составила 180104 рубля.
Выводы, изложенные
в оспариваемом определении, сделаны в соответствии со сложившейся арбитражной
судебной практикой по данным категориям споров и пунктом 1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", согласно которому представление налогоплательщиком в
налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных
законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если
налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах,
неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Содержание принятых по делу судебных
актов свидетельствует о том, что инспекцией представлены сведения и
доказательства, свидетельствующие о неподтверждении
обществом права на применение налогового вычета.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение
прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов.
Рассмотрев представленные документы,
изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты и оспариваемое определение,
суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Переоценка установленных судами
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А-32-18364/2006-56/35 Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006
по делу N 13896/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерагросистемы" о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.09.2006 по делу N А-32-18364/2006-56/35,
постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского
края от 27.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
С.В.САРБАШ