||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16219/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Зарубиной Е.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хорочкина В.Н., направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации его представителем по доверенности (ул. Петербургская, д. 40, 3-й этаж здания "Делового центра", г. Казань, 420107) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2007 по делу N А65-4584/2007-СА1-23 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Хорочкина В.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании решений от 29.12.2006 N 129, от 09.02.2007 N 203, N 204, от 19.02.2007 N 51, N 52, N 518 незаконными и не подлежащими исполнению.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь статьей 169, статьями 221, 235 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О бухгалтерском учете", пришли к выводу о том, что первичные документы, составленные контрагентами предпринимателя, не отвечают требованиям, предъявляемым к ним законодательством, не подтверждают расходы налогоплательщика и, следовательно, не свидетельствуют об ошибочности решений инспекции.

Проверив доводы заявителя, Судебная коллегия не установила оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку выводы судов основаны на оценке фактических обстоятельств данного дела. Доводы, изложенные в заявлении, этих выводов не опровергают.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-4584/2007-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ПЕРШУТОВ А.Г.

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"