||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15409/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Балахничевой Р.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 по делу N А45-18170/05-47/516 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 8030659 рублей 36 копеек и 1763175 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2003 по 11.08.2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2007, исковые требования ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС) удовлетворены в части взыскания задолженности по уплате страховой премии в сумме 5125625 рублей 71 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1370392 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части иска суды отказали.

Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 05.12.2002 N 120.005.3015, на основании которого была застрахована гражданская ответственность ответчика в период с 11.12.2002 по 10.12.2003. К указанному договору сторонами также был подписан ряд соглашений, изменяющих порядок уплаты и размер страховой премии.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате страховой премии (задолженность по оплате страховых взносов составила 7056602 рубля 39 копеек) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что задолженность истца по оплате страховой премии составляет 5125625 рублей 71 копейку, т.к. по дополнительным соглашениям N 7 и N 15 к договору страхования у сторон отсутствуют обязательства, поскольку указанные соглашения не подписаны ответчиком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии в вышеуказанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2003 по 05.05.2006, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 407, 954 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.10.2007, отменив решение от 22.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2007, отказал ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС) в удовлетворении иска в связи с тем, что стороны согласовали в договоре такое основание прекращения обязательств из него, как истечение срока действия, и ни договором, ни Правилами страхования, ни нормами материального права не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередных страховых взносов после того, как действие договора прекратилось.

Заявитель (ОАО "Страховое общество "Авиационный Фонд Единый Страховой" (АФЕС) просит о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, в связи с допущенными судом нарушениями в толковании и применении норм материального права.

В частности, заявитель полагает, что в соответствии с условиями договора страхования и в силу статей 309, 310, 407, 425 Гражданского кодекса РФ истечение срока действия договора не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Как следует из представленных материалов, в договоре страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков от 05.12.2002 N 120.005.3015 с дополнительными соглашениями стороны определили размер и сроки подлежащих внесению страховых премий по каждому виду рисков (последний срок - 15.11.2003), а также последствия несвоевременной оплаты страховой премии в течение срока действия договора при наступлении страхового случая и в случае отказа страхователя от договора.

Кроме того, в пункте 7.8 Типовых (стандартных) правил страхования воздушных судов, утвержденных президентом ОАО "СО "АФЕС" 05.04.2000 и являющихся в силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ неотъемлемой частью договора страхования установлено условие о прекращении договора страхования в связи с истечением срока его действия.

В силу статьи 954 Гражданского кодекса РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, т.е. предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Поскольку спорный договор страхования прекращен истечением срока действия, то возникшее из него обязательство страхователя по уплате страхового взноса также прекратилось, что и установлено судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18170/05-47/516 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"