ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16504/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко
Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города
Москвы (далее - ДИГМ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
г. Москвы от 23.03.2007 по делу N А40-75910/06-53-627 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 по тому же делу в части отказа в признании права собственности
города Москвы на нежилые помещения общей площадью 50,5 кв. м (этаж 1, пом.
I, комн. 10 - 14, а, б, в), расположенные по адресу: Москва, ул. Плещеева, д. 11В, по иску ДИГМ к ООО
"Массандра" о признании права собственности за городом Москвой на
нежилые помещения площадью 84,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, ул.
Плещеева, д. 11В (этаж 1, пом. I (комн. 10, 11, 12, 13, 14, а, б, в): пом. V, комн. 1, 2, 3) (учетом уточненных требований
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
при участии третьих лиц - Департамента земельных ресурсов города Москвы,
Комитета государственного строительного надзора города Москвы и Главного
управления Федеральной регистрационной службы по Москве,
установил:
решением суда первой инстанции от
23.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 13.08.2007, в иске отказано.
ДИГМ обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов, считая, что, частично отказывая в удовлетворении требований
истца, суды неправильно применили нормы материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) акты гражданского законодательства
не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их
в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до
введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено
законом.
С учетом указанной
нормы, отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суд первой инстанции
руководствовался пунктом 3 статьи 222 Кодекса в прежней редакции, действовавшей
до 01.09.2006 - даты вступления в силу Федерального закона от 30.06.2006 N
93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные
объекты недвижимого имущества", поскольку пришел к выводу, что правоотношения в отношении указанной самовольной
постройки и регистрации ООО "Массандра"
права собственности на спорные помещения имели место в 2003 - 2004 годах.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что
в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75910/06-53-627 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО