||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15885/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-6170/2006-5ГК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" к Министерству обороны Российской Федерации, Домоуправлению N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 1675119 рублей 19 копеек задолженности за потребленную по договору от 01.07.2005 N 132 тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены за счет Министерства обороны Российской Федерации из средств казны Российской Федерации на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора от 01.07.2005 N 132. Производство по делу в отношении Домоуправления N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района прекращено на том основании, что данный ответчик не является юридическим лицом.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минобороны РФ просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь на допущенные судом нарушения единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что вывод суда об отсутствии у Домоуправления N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района статуса юридического лица не соответствует положениям статей 51, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако суды указали, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что Домоуправление N 3 Оренбургской квартирно-эксплуатационной части района обладает признаками юридического лица, предусмотренными пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии у Домоуправления N 3 правоспособности на заключение договора энергоснабжения от 01.07.2005 N 132 и поскольку оно входит в систему Минобороны России, последнее должно нести ответственность за исполнение этого договора. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Согласно пунктам 1, 2 и 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации, осуществляющим в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами России, а также управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за ним. Учитывая вышеприведенные нормы, выводы суда о взыскании задолженности с Минобороны России являются обоснованными.

Ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах мотивов, по которым суды отвергли доказательства о том, что Домоуправление N 3 является юридическим лицом, неосновательна, так как не соответствует содержанию судебных актов.

При таких обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-6170/2006-5ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

ВОРОНЦОВА Л.Г.

 

Судья

БАЛАХНИЧЕВА Р.Г.

 

Судья

КСЕНОФОНТОВА Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"