ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 по делу N А76-28815/2006-54-798/3, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Троицкая кондитерская фабрика" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области от 30.06.2006 N 5934, от 17.07.2006 N 2107, 17.07.2006 N 57, а также о взыскании с налогового органа 16748 рублей судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 решение суда изменено в части взыскания судебных расходов, размер которых снижен до 10000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора и принятии судебных актов суды исследовали и оценили представленные доказательства и руководствовались положениями статей 75, 78, 87, 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебные расходы взысканы с налогового органа в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28815/2006-54-798/3 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА