||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15654/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года по делу N А45-11193/2006-15/288, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года, удовлетворен иск ООО "Флешдизайн" к ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" об истребовании объектов недвижимого имущества и взыскании 32324434 руб. неполученных доходов, 1004431 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года, решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части истребования объектов недвижимости, производство по делу в части указанного требования прекращено в связи с отказом от иска. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что между сторонами имели место фактические отношения по пользованию недвижимым имуществом.

В результате на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое обоснованно было взыскано судом первой инстанции в пользу ООО "Флешдизайн".

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11193/2006-15/288 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 8 мая 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"