||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15615/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года по делу N А79-1005/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года, с заявителя в пользу ООО "Аргументы и факты - Чувашия" взыскано 10596 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 819 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ГУП "Издательский полиграфический комплекс "Чувашия" в пользу ООО "Аргументы и факты - Чувашия" взыскано 5116 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 304 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что на основании исследования представленных сторонами доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконном воспрепятствовании ответчиками пользованию ООО "Аргументы и факты - Чувашия" арендованным имуществом.

В связи с этим суд первой инстанции правильно признал полученную ответчиками за время чинения препятствий арендную плату неосновательным обогащением.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-1005/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"