||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16236/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "Городок Чекистов К2" (далее - ТСЖ "Городок Чекистов К2") о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N А60-20780/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период, предшествовавший государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица по иску ТСЖ "Городок Чекистов К2" к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании подвальных помещений по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 69, корп. 2, площадью 88,8 кв. м общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и взыскании с Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области суммы неосновательного обогащения в размере 491461,12 рублей (с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при участии третьих лиц - Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области и общества с ограниченной ответственностью "Терминатор",

 

установил:

 

решением от 30.11.2006 Арбитражного суда Свердловской области в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение от 30.11.2006 изменено, иск удовлетворен частично: признано право общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 69 по проспекту Ленина в г. Екатеринбурге (литер В) на часть подвального помещения общей площадью 74,4 кв. м (N по плану 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101), находящегося по адресу: г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 69; в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление от 20.02.2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 решение от 30.11.2006 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отменено; с Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в пользу истца взыскано 87494 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (с учетом определения от 03.07.2007 об исправлении описки), 20000 руб. судебных расходов; в остальной части во взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказано.

Постановлением от 10.09.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление от 02.07.2007 изменено: суд взыскал со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области за счет казны Свердловской области в пользу истца 306230 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также с Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в пользу истца - 20000 судебных расходов; в остальной части постановление оставлено без изменения.

ТСЖ "Городок Чекистов К2" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что указанные судебные акты, в обжалуемой части, нарушают единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, ТСЖ "Городок Чекистов К2" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2005.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 48 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что сумма неосновательного обогащения, предшествующая государственной регистрации истца в качестве юридического лица и приобретения им права собственности на указанное имущество, взысканию не подлежит.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20780/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"