ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16133/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Погосян Л.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 по делу Арбитражного
суда Краснодарского края N А32-5401/2007-11-119,
установила:
индивидуальный
предприниматель Погосян Л.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании недействительным постановления ИФНС N 3 по городу
Краснодару о производстве выемки документов и предметов от 04.12.2006 и
признании незаконными действий налоговой инспекции по изъятию у предпринимателя
журнала кассира-операциониста на контрольно-кассовую
машину ЭКР 21-02Ф N 1294495, находящегося по адресу: г. Новороссийск, ул.
Набережная, 79/б, за период с
18.10.2002 по 15.03.2006.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2007 решение суда первой инстанции
отменено. В удовлетворении требований предпринимателя отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора, предприниматель, просит его отменить, как принятый с
нарушением норм права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Предприниматель в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указал на нарушение
арбитражными судами положений статей 198 и 200 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, но применительно к пункту 3 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение судом норм
процессуального права является основанием для отмены судебного акта, только в
случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. В заявлении предпринимателем не
указано, каким образом отмеченные нарушения норм процессуального права привели
или могли привести к принятию неправильного решения.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемом судебном акте, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-5401/2007-11/119 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН