||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 16077/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Коммерческий банк "Кентавр" (ответчика) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007 по делу N А40-25269/06-1-130 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Коммерческий банк "Кентавр" и ООО "Агентство "ТРИАДА" о признании недействительным соглашения от 26.08.2004 о порядке совместного использования земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие истцу и ответчикам.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по управлению имуществом по городу Москве.

Решением от 05.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 29.12.2006 отменила принятое решение и признала соглашение от 26.08.2004 недействительной сделкой.

Постановлением от 01.08.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 29.12.2006.

Суд установил, что здания и сооружения принадлежат на праве собственности ООО "Агентство "Триада", ООО "КБ "Кентавр" и ГП НИМИ на праве хозяйственного ведения.

Суд признал, что оспариваемым соглашением определены границы земельного участка и установлен порядок его использования сторонами при отсутствии согласия собственника земельного участка, что является нарушением норм земельного законодательства.

Рассмотрев заявление ООО "Коммерческий банк "Кентавр" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25269/06-1-130 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"