ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 15562/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Концерн "ЭЛЕКТРО" (г. Н.Новгород) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
09.01.2007 по делу N А43-33438/2006-3-296, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2007 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Концерн "ЭЛЕКТРО" (г. Н.Новгород) к федеральному государственному унитарному
предприятию "Нижегородский научно-исследовательский приборостроительный
институт "Кварц" (г. Н.Новгород) о взыскании
147063 рублей убытков.
Суд
установил:
иск основан на
статьях 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован
тем, что в результате неправомерных действий ответчика (нарушение обязательства
по подаче тепловой энергии, предусмотренного договором от 23.11.1999 N 113,
отключение подачи электроэнергии, запрещение доступа работников истца и
арендаторов помещений на рабочие места в корпусе N 32, расположенном по адресу:
г. Нижний Новгород, пр. Гагарина,
д. 176) в ноябре 2003 года истцу причинены убытки в размере арендной платы,
неполученной им от арендаторов упомянутых помещений.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 09.01.2007, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007, в удовлетворении иска отказано
в связи с недоказанностью причинения истцу убытков противоправными действиями
ответчика.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 24.07.2007 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Открытое
акционерное общество "Концерн "ЭЛЕКТРО" не согласно с названными
судебными актами, считая, что судами не исследованы доказательства,
подтверждающие право собственности истца на электрические сети, неполно
выяснены обстоятельства, касающиеся взаимоотношений сторон по отпуску и
потреблению электроэнергии, дана неверная оценка доказательствам,
представленным истцом в подтверждение причинения ему убытков неправомерными
действиями ответчика.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания статей 15 и 393
Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания убытков лицо,
требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства лицом, к
которому предъявлены требования, наличие причинной связи между допущенным
нарушением и возникшими убытками и размер заявленных убытков.
Исследовав представленные сторонами
доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций признали
недоказанными факт причинения истцу убытков, противоправность действий
ответчика и размер понесенных убытков.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
С учетом изложенного Судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33438/2006-3-296 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.01.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 24.07.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА