ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 15481/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиционное предприятие "СибАвтоКом" (далее - ЗАО "ТЭП "СибАвтоКом") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2007 по делу N А19-528/07-10 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФБМ-Холдинг" (далее - ООО "ФБМ-Холдинг") к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто" (далее - ООО "СибТрансАвто") и ЗАО "ТЭП "СибАвтоКом" о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО "СибТрансАвто" автомобилей производства США.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007, иск удовлетворен. Договор продажи от 14.07.2006 N 17, заключенный между ООО "СибТрансАвто" и ЗАО "ТЭП "СибАвтоКом", признан недействительным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ЗАО "ТЭП "СибАвтоКом" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "СибТрансАвто" (покупатель) и ЗАО "ТЭП "СибАвтоКом" (продавец) заключен договор продажи от 14.07.2006, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобили производства США, наименование, цена, ассортимент, количество которых согласовывается сторонами дополнительно подписанием спецификаций и иных соглашений, являющихся приложением к настоящему договору.

Оплата в размере 50 процентов от общей суммы договора перечисляется на расчетный счет продавца в течение 3 календарных дней с момента подписания спецификации к договору.

Поставка автомобилей осуществляется в течение 60 дней с момента поступления предварительной оплаты.

Доказательств исполнения договора сторонами не представлено.

Истец, ссылаясь на то, что договор продажи является крупной сделкой, на момент заключения которой ее сумма превышала 25 процентов стоимости имущества ООО "СибТрансАвто" и совершена без одобрения общего собрания ООО "СибТрасАвто", обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

С 25.12.2006 ООО "ФБМ-Холдинг" является участником ООО "СибТрансАвто" с долей в уставном капитале 50 процентов.

В соответствии со статьей 46 Закона крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов стоимости имущества общества. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

По данным бухгалтерского баланса актив покупателя составляет 1016000 рублей. Соответственно 25 процентов стоимости имущества общества равняется 254000 рублей.

Общая сумма оспариваемого договора 760000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 20669702 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный договор является крупной сделкой, для совершения которой требуется согласие участников общества.

Согласно протоколу от 01.03.2007 N 6 общего собрания участников ООО "СибТрансАвто", решение об одобрении заключения названного договора продажи, не было принято.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требование истца и признали договор продажи от 14.07.2006 N 17 недействительным.

Доводы заявителя о том, что спорная сделка не может быть признана крупной, поскольку совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания отсутствуют, дело не может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N А19-528/07-10 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.05.2007 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА