||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 16121/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Электрофидер" Федосеева В.А. (адрес для корреспонденции: ул. Барнаульская, д. 34, г. Саратов, 410049) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 23.03.2006 по делу N А57-7465/2005-4 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Электрофидер" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с бывшего внешнего управляющего 573744 руб. 35 коп. убытков, причиненных предприятию его действиями (бездействием) в период с 2001 - 2003 гг.

Решением от 23.03.2006 Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении иска отказал, указав на недоказанность причинения убытков предприятию действиями арбитражного управляющего в период его работы.

Постановлением от 05.04.2007 апелляционная инстанция отменила решение от 23.03.2006, исковые требования удовлетворила, взыскав с бывшего арбитражного управляющего Ивина В.С. в пользу истца 573744 руб. 35 коп. убытков.

Отменяя решение, апелляционная инстанция исходила из доказанности убытков заключением эксперта N 6691.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.08.2007 постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 23.03.2006 оставил в силе.

Заявитель с решением от 23.03.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ОАО "Электрофидер" заявлен иск о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ивина В.С., являвшегося арбитражным управляющим ОАО "Электрофидер", убытков, причиненных отгрузкой продукции, производимой на предприятии, по цене ниже себестоимости в период с 2001 по 2003 гг. на основании п. 3 ст. 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Также одним из условий ответственности является наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

Указывая на причинение вреда предприятию (банкроту) действиями арбитражного управляющего Ивина В.С., который производил отгрузку производимой предприятием продукции по цене ниже себестоимости, апелляционная инстанция ссылалась на заключение эксперта N 6691 и анализ деятельности арбитражного управляющего в период исполнения им своих обязанностей.

Вместе с тем, как установлено судами первой и кассационной инстанций, с жалобой на действия арбитражного управляющего и об его отстранении никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обращался. Ни одна из сделок не признана недействительной в установленном законом порядке. В рамках внешнего управления было заключено мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом в установленном законом порядке и не оспорено в дальнейшем. Также процедура несостоятельности (банкротства) не возобновлялась вновь на указанном предприятии.

Суды первой и кассационной инстанций на основе представленных сторонами доказательств сделали вывод о недоказанности ОАО "Электрофидер" противоправности действий арбитражного управляющего и наличие причинной связи между его действиями и возникшими убытками. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7465/2005-4 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"