||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 16014/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Александрова Александра Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А50-21502/2006-А5 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Александров Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю о признании недействительным решения инспекции от 22.09.2006 N 9260дсп в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 44426 рублей 83 копеек за неполную уплату в 2003 - 2005 годах налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 222233 рублей и начисления пени в сумме 87224 рублей 95 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1994 рублей 40 копеек за неполную уплату единого налога на вмененный доход и доначисления его в сумме 9972 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.02.2007 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Александров Александр Николаевич ссылается на то, что эти судебные акты в части касающейся налога на добавленную стоимость приняты с нарушением норм материального права, нарушают единообразие в толковании и применении норм права, в связи с чем подлежат отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате рассмотрения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отменяя принятое по делу решение суда первой инстанции об удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа и, отказывая ему в удовлетворении требования в части доначисления налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд руководствовался нормами статей 166, 170 - 172, пунктами 2 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, предпринимателем предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по товарам, поставленным в 2001 году и оплаченным в 2003 - 2004 годах после перехода налогоплательщика (с 01.01.2003) на упрощенную систему налогообложения. При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о неправомерности возмещения из бюджета предпринимателем, не являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, сумм налога на добавленную стоимость в оспариваемом размере не противоречат действующему налоговому законодательству. Кроме того, выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-21502/2006-А5 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"